在所有的生命体中，病毒是最简单的，简单到自己都无法复制自己的基因，而必须要侵入其它生命体的细胞里，用人家的细胞器复制自己。但复制的结果有4种：1）大量复制以后导致细胞死亡，增殖的病毒从破裂细胞中溢出再侵入其它细胞，然后重复上述过程，导致生命体发病；2）机体感受到了病毒的入侵，产生免疫机制，消灭病毒的存在，呈现轻症但痊愈；3）病毒复制有限，不导致细胞死亡破裂，也不传染给其它细胞，仅随细胞分裂到下一代细胞中，甚至丢失，或在机体免疫力下降导致细胞内环境发生变化时发病；4）病毒的基因直接与细胞里的基因杂合在一起，成为细胞可遗传的基因，稳定遗传到后代。
从生命进化的角度来讲，最后一种是最有利的，也是最符合基因的自私性的，但主要发生在低等生命中，尤其单细胞生物，如果是在高等生命细胞体内发生这种情况，便形成癌症，比如病毒性肝炎转化为肝癌；其中对于免疫功能健全的高等动物，仅仅是导致发病，并导致部分死亡。所以至今为止，地球上部分高等动物灭绝的主要原因不是病毒。
病毒是从哪里来的？如果仅仅以遗传变异的角度，病毒似乎是在不同宿主间变异而来的，那么第一个病毒从哪里来的？病毒作为最简单的生命形式，它的起源是不是和地球生命的起源起源相似。地球生命的起源是在地球发生的，还是太空中飞落到地球的？如果是地球自己产生的，那么是在哪里？地球生命起源时，地球处于什么状态？现在普遍认为，生命起源之初，地球的水和气混在一起覆盖在地球表面，原始的生命应该时在有水也有气的地方形成的，那里有足够的碳氮磷等生命元素，那么这个原始生命合成的位置，在现在的地球上还存在吗？还有，就是在地球表面大气层的对流层上层——隔温层。原始生命在那里合成，但并不能在那里发育，正如锻造金属的地方不是使用金属的地方一样。原始生命在那里合成，却不能在那里发育、复制和进化，所以需要到地球表面来完成这个过程。所以隔温层中的生命，是第一代的休眠体状态。假如地球的原始生命是太空飞来的休眠体，那么也要经过隔温层。所以隔温层是最原始生命病毒的休眠体的存在的地方。所以当隔温层气体下沉到地球表面的时候，也是病毒病最流行的季节。什么时候隔温层气体下降的地球表面，就是雾霾的时候，也是我上一篇文章《雾霾之后的流感季》中提到的4~10℃。所以我觉得病毒的最终来源是这层大气。现实的依据也确实是大气恒温层下降的地球表面的季节，正是流感爆发的季节。所以我们既要防人对人的传播，也要防冷湿空气的传播。
病毒病会不会越来越多？如果按照上面的逻辑，病毒是在大气层对流层外层隔温层形成的，那么显然这层的生源物质浓度越高，合成的机会越多。人类的活动导致温室气体的排放，地球表面温度的提高，恰好提供了这个条件，所以流感或呼吸道病毒病可能会越来越多。
这个冠状病毒病何时能消失？虽然可以人传人，但空气的温度、湿度和氧气含量及上述指标的日较差决定其在空气中存活的时间，所以气候变化起主要作用，因为病毒这种简单的生命形式，对体外环境是很敏感的；其次是人们体内形成抗体，形成抗体的人越多，它也就越不能流行。Sars病毒的消失也是季节有关。
目前的隔离方式有效吗？肯定是有效的，但效果有多大，值不值得就该认真分析了，否则人人都在家饿死了也得不偿失。首先我们分析一下14天爆发周期的说法，该病毒潜伏期最长14天，多数在4到8天，而且随着传播，潜伏期越来越短的趋势，所以根据春运推算的大量爆发期应该是在一月底到二月初。但是我们分析湖北新增病例和外省新增病例来看，其趋势图基本没有变化，甚至春节后到外地的湖北籍人员在外地发病率也没有使外省的曲线发生变化，相反湖北新增病例的趋势，却始终迅猛。最新根据日本对其发病情况的仔细分析，该病毒感染者有60%不发病或不因该病毒发病，25%轻症很快痊愈，15%重症病。可见该病有大量的无症携带者，而这些携带者不发病的情况下，没有传染力，如前文说的病毒始终在其细胞内。那么这种隔离方法能把这部分携带者都找到吗？有这个必要吗？
我们再回到那个新增病例趋势图上，既然曲线斜率没有变化，尤其湖北人到外省以后使外省的新增病例的曲线斜率没有变化，反而湖北呈现指数增长，又说明了什么？那么我们现在隔离政策还有必要吗？恐慌的情绪会不会反而导致那部分携带者发病，增加传播力，导致进一步恐慌的恶性循环？好的的卫生习惯和公共秩序+愉快的心情+及时就医+足够的医疗条件，是不是更重要？
关于蝙蝠。空中飞行的蝙蝠，显然接触这部分污浊空气的机会更多，尤其蝙蝠喜欢夜间飞行，而夜间也是污浊空气下沉的时候，所以在蝙蝠体内发现大量病毒是正常的。但认为人的病毒来自蝙蝠就未必了，因为蝙蝠的行为在冬春之交的流感季节并不特别，除非是说这个季节人们更爱吃野味。
——————————
2月5日曲线分析
湖北省境内新增病例呈指数增长趋势，外省的的新增病例有下降趋势。说明春节期间湖北省到外省的人员的发病率远低于留在湖北省的，而这部分在外省发病的输入型病例与外省的隔离政策无关。这是不是说武汉封城有误，因为出去的反而发病率降低了；而外省动不动的隔离封路也是错误的？这个很可能很难求证了，因为很多地方本来病例就很少，而且缺乏可对比的区域，加之气候逐渐变暖，流感季很快过去。让我们再看今后的数据吧！
